一、案例情况

 

　　徐某与黄某、王某合同纠纷案，经汪清林区基层法院判决，黄某、王某需向徐某支付运费67682元及损失20000元。判决生效后，二人未履行，徐某申请强制执行，法院依法冻结王某账户存款87682元。

 

　　送达冻结裁定时，黄某、王某提出执行异议，称徐某尚欠其12万元菌袋加工款，主张抵销债务；徐某则以菌袋不合格为由拒付加工费，坚持要求执行冻结款项。次日，黄某、王某起诉徐某索赔，徐某也申请解除双方2025年合作合同。执行法官调查发现，徐某无可供执行财产，若矛盾升级，不仅当前执行受阻，还会引发多起诉讼，浪费司法资源。

 

　　为更好地化解纠纷，法官决定进行执前调解。在与双方沟通时，法官从他们的实际利益出发：黄某、王某经营加工业务，需要稳定的合作方；徐某从事运输与木耳销售，也离不开靠谱的加工伙伴。当法官点出“继续合作比反复诉讼更能创造收益”时，双方态度明显缓和。通过组织面对面调解，从法律条文、合作前景、诉讼成本等方面分析，最终促成和解：黄某、王某用合格菌袋加工款抵偿运费，另付徐某3720元，案件执行完毕，双方还约定2025年继续履行合作合同。

 

　　最终达成的和解方案，既解决了当前执行纠纷，又保住了当事人长期合作关系，让小微企业的经营得以延续。

 

　　二、法徽下的感悟​

 

　　作为办理此案的执行法官，让我深刻体会到：基层法官不仅是法律的执行者，更是社会矛盾的化解者。党的二十届四中全会强调“完善中国特色社会主义法治体系”，并把“社会主义法治国家建设达到更高水平”确立为“十五五”时期经济社会发展的主要目标之一，要求“协同推进科学立法、严格执法、公正司法、全民守法”。这些从来都不是停留在纸面的空泛口号，而是需要转化为具体行动的实践指引，尤其要融入每一起案件办理的点滴细节之中，要在办案中多一分耐心、多一层考量，用有温度的司法服务，让当事人在纠纷解决中感受到公平正义，为基层社会治理筑牢法治根基。

 

　　撰稿：吉林省汪清林区基层法院张雨朦