“如我在诉”护营商： 25万元一笔清！

　　吉林白河林区法院巧解上诉僵局

 

　　山东法制传媒网：（郭丽）近日，吉林省白河林区基层法院审结一起装饰装修合同纠纷案。判决后，原告提出上诉，经法院积极协调，双方当事人主动达成和解并当场履行完毕。随后，上诉人自愿撤回上诉，真正实现了“案结事了”、矛盾化解，取得了良好的法律效果与社会效果。

 

　　一纸判决后陷僵局，双方上诉均承压

 

　　该案中，原告（反诉被告）沈阳某工程有限公司与被告（反诉原告）某酒店管理有限公司因酒店装修工程产生纠纷，双方互为原被告。本院经审理后依法作出判决，判令被告支付原告工程款28.7万余元，同时原告向被告支付工期延误违约金3.9万余元。

 

　　判决送达后，原告对判决中其需承担的工期延误违约金不服，认为自身责任认定过重，遂向法院提起上诉。承办法官收到上诉材料后，第一时间与该公司代理律师展开判后释明工作，就判决所依据的事实认定、证据采信及法律适用的理由进行详细阐释，力求促成当事人服判息诉。但该公司明确表达上诉意愿，坚持通过二审程序请求改判。

 

　　面对即将进入的二审审理程序，双方均面临现实困境：在诉讼过程中，双方均向法院申请了财产保全，各自银行账户均处于冻结状态。若上诉程序启动，一审判决暂不生效，账户冻结措施亦无法解除，这将直接影响两家公司的资金周转与正常生产经营。

 

　　法官精准抓关键，多元调解破困局

 

　　承办法官敏锐地抓住“账户冻结”这一核心关键，意识到这既是双方的共同“痛点”，也是促成纠纷实质性化解的最佳切入点。若案件进入二审程序，不仅审理周期长，双方因账户冻结造成的经营损失还将持续扩大，这无疑是“双输”的局面。为此，承办法官再次担当起“调解员”的角色，多次通过电话、微信等方式与双方当事人分别沟通。整个过程中，法官没有局限于对法律条文的解释，而是立足企业经营实际，为双方仔细算好“经济账”与“时间账”:“诉讼程序耗时费力，账户长期冻结对企业资金流通的影响不容忽视。双方互负给付义务，如果能各退一步达成共识，既可以简化债务履行流程，更能快速解除账户限制，让资金活起来，把精力重新投入到经营中去。”

 

　　债务抵销促履行，即时给付案终了

 

　　通过法官情、理、法相结合的耐心劝解，双方当事人的对立情绪逐渐缓和，协商意愿持续增强，最终从对立走向合作。在法官的主持下，双方达成和解：基于一审判决确认的互负债务，经过抵销，由某酒店管理公司一次性向沈阳某工程有限公司支付25万元，本案所有纠纷就此了结，双方均放弃其他权利主张。

 

　　协议达成后，某酒店管理有限公司迅速将25万元款项支付至沈阳某工程有限公司指定账户。沈阳某工程有限公司确认收款后，向法院撤回上诉申请。随即，法院依法解除对双方银行账户的全部冻结措施。至此，这起纠纷得以圆满解决，真正实现了“案结事了人和”。

 

　　“一案双解”显实效，优化营商践于行

 

　　本案的成功化解，不仅为当事人节省了诉讼成本与司法资源，更通过即时履行的方式，彻底解除了两家企业的资金冻结“枷锁”，助力企业轻装上阵回归正常经营轨道。未来，白河林区基层法院将持续秉持“如我在诉”司法理念，聚焦纠纷实质性化解，以更务实的司法举措、更高效的司法服务，为辖区经济高质量发展筑牢司法保障。

 

　　供稿：吉林省白河林区基层法院综合审判庭