山东法制传媒网：（孙凯歌）近日，吉林省江源林区基层法院公开审理了一起民间借贷纠纷案，依法判令缺席庭审的两名被告限期向原告偿还借款。此案的判决不仅为债权人挽回了损失，更以司法实践警示社会公众：妄图以“不到庭”逃避债务行不通，契约精神与法律底线不容逾越。

 

    据悉，原告张某与被告曲某、赵某此前存在借贷往来，借款到期后，曲某、赵某迟迟未履行还款义务，张某多次催讨无果后，为维护自身合法权益，向江源林区基层法院提起诉讼。案件审理过程中，法院依法向被告曲某、赵某送达了应诉通知书等诉讼文书，履行了合法传唤程序。然而，开庭当日，曲某、赵某无正当理由未到庭参与诉讼。依据《中华人民共和国民事诉讼法》相关规定，法院对该案进行缺席审理。

 

    庭审现场，原告张某提交了借据、个人账户明细对账单、微信支付转账电子凭证等一系列关键证据。这些证据链条完整，清晰证实了其与曲某、赵某之间的民间借贷关系，以及款项已实际交付的事实。法院对证据进行了严格审查，结合案件相关细节，最终依法认定双方债权债务关系成立。随后，法院依照《中华人民共和国民法典》中关于民间借贷的相关规定，作出一审判决：判令被告曲某、赵某于判决生效之日起十日内，向原告张某偿还全部所欠借款。

 

    《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十七条规定，被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。承办法官表示，部分债务人误以为“不到庭”就能逃避还款责任，实则不然。被告无故不到庭人民法院可缺席审判。人民法院缺席判决是依法作出的，是具有法律效力的，即使缺席，仍然需要履行判决书指定的内容。

 

    此次判决不仅为张某挽回了经济损失，也为社会公众敲响了警钟。借贷行为应遵循契约精神，借款到期后需按时履行还款义务；面对法院传唤，应积极参与诉讼、依法主张权利，切勿抱有“缺席就能免责”的侥幸心理。

 

    供稿：吉林省江源林区基层法院