山东法制传媒网：（刘乐佳）“汪某某犯罪情节轻微，是该企业的核心技术人员，曾经在全国建筑设计大赛中获奖，是省检察院提出的少捕慎诉慎押四类人员之一，我建议可以对其相对不起诉。”3月12日，一场公开听证会在湖北省黄梅县检察院举行。

 

　　某国企建筑工程师汪某某为了获得荆门市一市政工程项目设计，与另外两家公司商量陪标，最终该公司中标。案发后，案件由湖北省公安厅指定黄梅县公安局侦办，后移送黄梅县检察院审查起诉。

 

　　为广泛听取意见，黄梅县检察院邀请人大代表、政协委员、人民监督员、律师、公安机关办案人员等七人，就此案举行公开听证会。

 

　　会上，大家认为该案中汪某某愿意认罪认罚，且作为技术人员只是听从了领导的指派制作了技术标书，犯罪情节轻微。听证人员经过讨论，一致同意检察机关意见，对犯罪嫌疑人汪某某作相对不起诉处理。

 

　　公开听证将检察机关的不起诉权置于社会公众的监督之下，让公平正义看得见摸得着，对市场主体也是一次生动的普法宣传。

 

　　涉营商主体案件诉或不诉，公开听证找答案，逐渐成该院办案新常态。

 

　　湖北某房地产公司承建商詹某某，因将企业在商业银行贷款用于建设的3000万资金转贷给徐某某，并获利一百余万，被警方立案侦查。在检察机关审查环节，案件承办人综合证据，发现该案中以高利转贷罪刑拘詹某某的行为不妥当。

 

　　黄梅县检察院对詹某某拟不批捕举行公开听证会。承办检察官指出，詹某某因为工程项目的开发借商业银行的贷款，因短期内未派上用场，为减少公司经营费用，才将钱短期内借给徐某某，但最后这笔钱都是用于项目建设，不是以牟利为目的。其次，从银行的贷款是依法依规取得，不是违法套取。最后，收取徐某某的利息只比银行贷款略高，不是暴利，且借款行为经过公司股东大会决议，应认定为单位行为，认为詹某某不构成高利转贷罪。

 

　　依据最高检保障“六稳”“六保”意见，及结合犯罪构成要件，检察机关拟对詹某某作不批准逮捕处理。

 

　　听证员一致同意检察机关拟不批捕意见，避免“办了一个案子，倒了一家企业”，“既维护了法律权威又护航了民企发展，实现了双赢、多赢。”（湖北省黄梅县人民检察院）