山东法制传媒网云南：（李乾波）“坚持以人民为中心、以群众工作为主线这个根本，抓住精准、统筹、务实三个关键，努力实现思想、工作、情感三个认同。”这是昭通市委书记杨亚林同志提出的“133”工作思路，杨亚林书记形象地把“133”工作思路比喻为一颗“扶贫树”。近来，大关法院将“扶贫树”移植于审执工作中，取得了较好的工作成效。

 

　　“俗话说得好“方法用对，事半功倍；方法不对，努力白费。”2020年11月16日，大关法院巡回列车驶入寿山镇小河村，巧用“三个认同”，耗时20多分钟，成功巡回调解好一起农民工索薪案件。

 

　　2014年3月，被告吴某某因承包工程需要，雇佣原告沈某某为其做挡墙。2014年7月，该工程竣工，双方经结算，被告吴某某应当支付原告沈某某工资37308元。结算后，被告吴某某声称，待工程款拨付后向原告沈某某支付拖欠的工资，并向原告沈某某出具欠条。此后，经原告多次催要，被告吴某某总以无钱支付为由，拒不支付拖欠原告沈某某工资，并声称让原告沈某某尽管到法院起诉。无奈之下，原告沈某某于2020年11月13日向大关法院提起诉讼，经原告沈某某同意后，该案立即转入大关法院诉调对接中心进行诉前调解。收案后，调解员立即与被告吴某某联系，听一听被告吴某某对该纠纷的陈述与态度。经了解，被告吴某某对原告沈某某所诉并无异议，只是声称因现在经济确实困难对立即付清工资有异议，同时提出因工作管理需要，短时间内无法到法院应诉。一边是多次索薪无果的原告；一边是对事实无异议而声称现在经济困难无力偿还的被告。可见，如何打通双方思想工作的“最后一公里”成为解决本案的关键所在。

 

　　2020年11月16日，大关法院巡回列车驶入寿山镇小河村某公路旁，调解员与原告沈某某、被告吴某某在警车旁边聊了起来，调解员以心交心、以心换心引导双方当事人各自思考问题所在，向双方当事人了解纠纷缘由，讲法律讲情理讲利害关系，让双方当事人自己为自己的事出谋划策、献言献计，最终得到了双方当事人在思想和情感上对法院工作的认可。经过30多分钟“拉家常”式的促膝交谈，双方在调解员的“撮合”之下达成一致意见。（云南省昭通市大关法院）