山东法制传媒网：（于聪）原告：“法官，那我俩签的《土地转包协议书》还没到期就不让我种了，我给他土地承包费，他就不要，我咋办，只能来起诉。”

 

　　被告：“不管咋的，我就是不给他种了，我不要他钱。”

 

　　近日，吉林省柳河县人民法院中心法庭受理一起土地承包经营权纠纷案件，一起来看看怎么回事。

 

　　案情回顾：

 

　　原告罗某（化名）与被告白某（化名）经他人见证签订了《土地转包协议书》，约定白某将其耕地，以每亩每年200元价格转包给罗某5年。协议签订后，罗某依约向白某一次性支付约定的转包费。2022年，白某以转包费过低为由悔约，经镇司法所和村干部主持调解达成协议，约定罗某再拿出7500元给白某，履行完原转包协议约定的剩余三年转包经营。该协议达成后，白某收取了罗某依约定支付的3000元增加转包费。2023年，罗某通过村书记向白某转交剩余的4500元，却遭到白某拒收，白某主张要收回土地。

 

　　翟法官受理案件后，第一时间联系原、被告了解案情，准确把握当事人的诉求，梳理出争议焦点。翟法官深知，临近春耕，若案件处理不及时，矛盾会越积越深、难以化解，于是立即组织双方进行调解。经过多次调解后，罗某仍然坚持自己的主张，白某也坚持自己的抗辩，虽承认自己违反了协议约定，但是不想多给罗某返还承包费，只想给1.3万元，罗某则认为太少。

 

　　眼见调解无果，法官只好告知双方如期开庭，以安抚当事人的情绪。庭后，法官再次进行调解工作，从各方当事人的角度分析，白某违反约定，也应多返还一些给罗某，补偿罗某的损失。在法官多次向白某释法明理后，最终白某返还罗某2.5万元，且当场履行完毕，原告撤诉。

 

　　土地事关村民生计，可以说是百姓生存之根本，土地纠纷的化解不仅关乎春耕生产，也关系到社会的和平稳定。在处理土地纠纷案件时，要站在当事人的角度，帮当事人寻找最佳的解决方案，秉持着用心用情，抓紧抓实的目标审理案件。接下来，中心法庭将继续践行“马锡五”审判方式，不断创新工作方式，多元化解土地纠纷，使矛盾纠纷发生在萌芽、调处在当时、化解在基层。（吉林省柳河县人民法院）