山东法制传媒网：（高会娟 杨蕾）申请执行人说：“姑娘麻烦你啦，谢谢你哦…”

 

　　被执行人说：“法官，真的感谢你…”

 

　　按理说，被执行人对法官不抱怨就算不错了，他为何还要感谢执行法官呢？这事还得从一起赡养纠纷案说起。

 

　　现年73岁的申请执行人冷某甲膝下三儿一女，与被执行人冷某乙本是父子关系，2019年因为赡养费问题，老人一纸诉状将子女告至法院，要求他们承担赡养义务。该案经道真法院开庭调解后，协议三个儿子每人每月承担赡养费250元以及由三子分摊医疗费。现冷某甲因大儿子冷某乙不支付2019年12月至今的医疗费向法院申请执行，这是冷某甲因费用支付问题第三次向法院申请执行。

 

　　案件受理后，承办法官秉着妥善处理矛盾的原则，认为此案涉及家庭伦理且申请执行人多次申请执行，不可一味采取强制措施，否则会进一步加重家庭成员之间的矛盾。于是先电话联系在广东务工的冷某乙，从孝亲敬老的角度出发，耐心做其工作，起初冷某乙情绪激动且“满腹委屈”，称老人蛮不讲理、胡搅蛮缠，后表示自己不是不给钱，只因在外面打工不容易，承诺等到过年回家一年一付。反之申请执行人冷某甲对大儿子也是意见颇多，寒心自己病重住进重症监护室，冷某乙都不曾打电话过问一下。承办人归结出父子矛盾的根源后，再次劝解双方从修复亲情角度出发，化干戈为玉帛。父子哪有隔夜仇？经法官耐心细致地做工作，冷某乙主动履行了案款，并表示今后主动关心老人，争取不会再出现第四次执行。

 

　　法律是刚性的，但司法不是无情的。司法工作也是群众工作，在秉公执法的同时，做到让群众满意，才能让人民群众感受到司法的温暖。（贵州省遵义市道真县人民法院）