山东法制传媒网：近日，一起纠缠九年的轻伤害积案，在山东省临沂市罗庄区人民检察院的不懈努力下圆满化解。案件当事人李某专程来到该院，激动地表示感谢：“心里的疙瘩总算解开了，谢谢你们！”那一刻，她脸上的笑容，如阳光般驱散了积压多年的阴霾。

 

    时间回到2015年夏收时节。金黄的麦浪随风起伏，收割机轰鸣作响，田野间洋溢着丰收的喜悦。然而，这片祥和却被一场因收割价格引发的争执打破。张某甲、张某乙的母亲陈某甲与从事收割工作的李某，因小麦收割价格问题发生口角，从最初的据理力争，到面红耳赤的争吵，矛盾迅速升级，最终在田埂上演变为两家人的肢体冲突。混乱中，李某受伤，经鉴定为轻伤二级。

 

    案发后，犯罪嫌疑人张某甲、张某乙二人坚称未曾动手，拒不认罪亦不赔偿；而李某的儿子看着年过六旬的母亲无端受伤却未得到任何补偿，悲愤交加，辗转多个部门反映诉求。案件因种种原因迟迟未能妥善解决，逐渐成了横亘在两个家庭之间一道难以逾越的高墙。

 

    2024年1月，公安机关以张某甲、张某乙涉嫌故意伤害罪，将案件移送罗庄区检察院审查起诉。面对这块沉积九年的“硬骨头”，承办检察官清醒地认识到，若简单就案办案、一诉了之或一放了之，都无法真正抚平伤痕、化解矛盾，必须坚持“高质效办好每一个案件”，在查清事实的基础上，着力修复受损的社会关系。为此，承办检察官多次主动约见双方当事人，特别是耐心倾听被害人李某及其家人的诉求，细致释法说理，逐步消融其心中的坚冰。

 

    化解矛盾的前提是查明事实、准确定性。然而时过境迁，案件主要依赖言词证据，且犯罪嫌疑人拒不认罪，证据链条薄弱，事实认定陷入僵局。为打破困境，承办检察官主动出击，一方面多次与公安机关会商研判，梳理证据疑点；另一方面深入案发地走访调查，力求还原冲突原貌。在亲历性审查的基础上，承办检察官敏锐地抓住“冲突源头何在、伤害行为具体由谁实施、陈某甲在案件中究竟扮演何种角色”等核心问题，向公安机关制发了详尽的补充侦查提纲，明确了下一步侦查方向。

 

    经补充侦查，尽管相关证词并不一致，但足以证实张某甲、张某乙的母亲陈某甲在矛盾引发、激化及互殴过程中起着组织、推动作用，系主犯。罗庄区检察院遂依法追诉漏犯陈某甲，以故意伤害罪提起公诉。

 

    庭审阶段，承办检察官及时与法官沟通案件难点和前期调解进展，共同开展矛盾化解工作。在扎实的证据和事实面前，陈某甲最终认罪认罚，并向被害人诚恳赔礼道歉。这一转变成为案件的决定性转折。在法庭主持下，陈某甲及其子女张某甲、张某乙共同对李某进行了经济赔偿，并真诚取得了对方的谅解。

 

    综合全案证据，特别是张某甲、张某乙二人犯罪事实不清、证据不足的法定情形，罗庄区检察院依法对二人作出存疑不起诉决定；法院经审理，以故意伤害罪判处陈某甲有期徒刑8个月，缓刑1年。这一区分情况、精准处理的裁判方案，既维护了法律尊严，也体现了司法温度，最终赢得了被害人及其家属的认可。

 

    案件办结时，恰逢李某家中添丁。老人欣喜地说：“困扰多年的烦心事终于解决了，真是双喜临门！”这一刻，司法温度在群众笑容中得到生动体现。

 

    该案的成功化解，是检察机关践行“高质效办好每一个案件”基本价值追求的生动实践，既厘清事实、追责到位，又修复了受损的社会关系，为妥善处理因民间纠纷引发的轻微刑事案件提供了有益借鉴。（山东省临沂市罗庄区人民检察院）