2024年7月，辖区某制造企业因生产经营周转需求，向某食品企业借款700万元，双方依法签订借款合同，明确约定借款期限、利息计算等相关事宜。借款到期后，受市场经营环境影响，该制造企业流动资金承压，未能按约足额清偿欠款。食品企业多次催收未果后，遂向临沭法院提起诉讼，主张对方偿还全部借款本金及对应利息。

承办法官全面阅卷研判后认为，该案涉案标的数额较大，若简单以判决方式结案，极易激化双方企业矛盾，不仅无法实质性化解纠纷，还可能对两家企业持续经营发展造成不利影响。为此，承办法官坚持“调解优先、调判结合”工作原则，多次组织双方当事人“面对面”沟通协商，深入摸排企业经营现状，精准梳理争议症结，全面掌握双方核心诉求。

经沟通查明，被告某制造企业资金回笼受阻，短期内无力一次性结清全部欠款，迫切希望通过分期还款的方式缓解经营压力；而原告某食品企业顾虑欠款长期拖欠存在回款风险，希望快速足额收回款项、保障自身资金流转。针对双方诉求差异，承办法官反复居中协调，一方面耐心劝导原告立足实体经济发展大局，为负债企业给予合理还款缓冲周期；另一方面督促被告坚守契约精神，积极筹措资金、主动履行还款义务。

经过多轮耐心调解，双方初步达成分期还款合意，被告先期履行400万元还款义务。后续因被告回款不及预期，还款进度滞后，双方再次产生分歧，案件调解工作陷入停滞僵局。

为突破解纷瓶颈、彻底化解矛盾，承办法官充分激活多元解纷机制效能，依托“人大+法院”多元解纷工作机制，特邀熟悉辖区企业发展情况、深耕基层治理的县人大代表王晓琳参与联合调解。

调解过程中，法官与人大代表各司其职、协同发力、双向赋能。人大代表立足企业诚信经营、长远发展的角度，细致剖析企业经营困境与履约责任，耐心释明失信经营的长远弊端，引导被告企业制定切实可行的履行方案；承办法官聚焦法律层面，向双方精准释明诉讼风险、强制执行后果及相关法律规定，细致核算诉讼成本与维权代价。

在法理阐释与情理疏导的双重加持下，双方企业最终摒弃分歧、互谅互让，就剩余欠款偿还事宜重新达成调解协议。至此，这起涉大额标的、易激化矛盾的涉企债务纠纷得以圆满化解，既最大限度保障了债权人的合法权益，又有效为负债企业减负纾困，为辖区营商环境持续优化筑牢司法保障。

“人大代表根植基层、贴近社情民意，法官精通法理、规范办案，两者结合，能够高效化解各类复杂疑难案件，真正实现案结事了人和。”经开区法庭庭长刘鹏程表示，依托“人大+法院”多元解纷工作机制，我们将人大代表履职实践与司法服务深度融合，汇聚人大代表力量下沉解纷一线，让人大代表成为司法事业的监督者、参与者、推动者。（山东省临沭县人民法院）