山东法制传媒网：“货款我不是不付，但原告要利息和违约金，那我不同意！”

 

　　“法官，明天开庭前还能跟原告再商量商量吗？”

 

　　“法官，咱们调解时说这个月底付的那5000块钱，我已经提前付上了……”

 

　　从调解陷入僵局，到被告主动提出调解，再到最终及时履行义务，这起案件的“转折”，很大程度上得益于“以保促调”的办案方法。

 

　　原告是莒县某纸箱厂，专注于纸箱的加工与销售；被告徐某自2019年起，一直在原告处加工印刷纸箱。2022年9月9日，双方经过结算确认，被告尚欠原告货款69000元，并约定在一个月内结清。然而，直到原告提起诉讼，被告仍有30000元货款未支付。

 

　　承办法官在了解案件前期调解的大致情况后，受理案件的当天就向原告发送了保全告知书，详细说明了申请内容、所需材料以及财产保全的风险。原告随即递交了财产保全申请，承办法官当天就出具了保全裁定书，并交由院查控团队执行，成功足额冻结了被告名下的银行账户存款。

 

　　得知银行账户被冻结后，被告在开庭前一天致电承办法官，表达了调解的意愿。在庭前调解过程中，原告同意被告分期付款，被告也同意支付货款和利息，但坚持要求原告先解封其银行账户。然而，原告担心被告转移财产或未按期足额付款，导致后续申请强制执行时无法获得足额款项，从而损害自身利益。

 

　　经过承办法官耐心的沟通与协调，双方最终达成了一致调解意见：被告需向原告支付货款30000元及利息7200元，每月月底前支付5000元；如果被告按时足额支付第一笔款项，原告将申请解除对被告银行账户存款的冻结；若逾期，则不解冻。月底前，被告主动向原告支付了5000元后，承办法官收到了原告的解除保全申请书，并于当日解除了对被告银行账户的冻结。

 

　　在接下来的几个月里，承办法官通过设置备忘录的方式，在约定的付款时间临近时提醒被告及时履行义务。最终，被告按照约定如期足额履行了全部义务，该案得以圆满解决。（山东省日照市莒县人民法院）