山东法制传媒网：（王希玉 梁怀敬）近日，山东省聊城市东昌府区人民法院在开展“为群众办实事示范法院”创建活动中，耐心调解，妥善化解一起买卖合同纠纷案件，取得了良好的法律效果和社会效果。

 

　　2020年8月31日，原告德州某公司与被告聊城某公司签订一份《供货合同》，合同约定被告购买原告生产的数控深孔钻镗床及配件，并约定剩余货款3万元安装调试完毕3个月内付清。被告支付大部分货款后，原告向被告发货。同年10月5日，该机床安装调试完毕。经原告多次催要，被告一直未能付清尾款3万元。原告在当地的德州法院起诉，德州法院查封了被告的账户。

 

　　被告表示，当时由于对法律的不了解、担心账户查封对自己的影响及自己可能列入失信人员的恐惧，同意给付原告2万元，但原告认为数目较少，不同意接受。后来，被告委托了律师，了解全部案情后，律师认为，原告所供机器未达到双方约定的标准，另外本案德州法院无管辖权，为保护被告的合法权益，依法提出管辖权异议，将本案移送聊城市东昌府区法院审理。随后，被告提起反诉：请求依法解除双方签订的《供货合同》；判令被反诉人返还反诉人己支付货款284000元、支付资金占用期间的利息及赔偿经济损失等。

 

　　该案开庭后，双方对签订合同及被告已经给付货款的事实均无异议，而对于机器是否达到约定的标准有异议。办案法官经多次做工作无效，致使案件调解陷入僵局。被告态度非常强硬，认为原告得寸进尺，要求对机器是否达到合同约定的标准委托进行鉴定。鉴定机构通知申请人预交鉴定费6万元。原告起诉的标的仅仅3万元，如果交纳了鉴定费，案件势必无法调解。

 

　　此时，原告口头申请撤诉，因被告提起反诉，即使原告撤诉，反诉部分仍应处理。因此，承办法官本着案结事了的原则，抓住这个关键时期，向原告释明：作为专业的销售商，应该非常清楚机器是否达到说明书载明的尺寸，如果未达到应认定存在质量问题，因此该鉴定会比较容易，如果一旦确定质量问题，不仅3万元的货款无法要回，还会因此产生巨大的损失，得不偿失。

 

　　在此情况下，原告代理人衡量一下诉讼成本，认可机器未达到双方约定的质量标准，同意退回货物。承办法官在抓住原告认可存在质量问题的情况下，多次做被告的工作：虽然机器未达到约定的尺寸，但其经常使用，解除合同全额退回货款显失公平。后就退回货物后原告返还被告的费用及货物由谁运回，承办法官和双方律师多次微信沟通，最终使案件顺利调解结案：解除双方的买卖合同，原告返还被告部分货款，被告将机器运回原告处，到法院领取案款。

 

　　目前，原告已经将被告给付的案款交到法院，被告正在办理领取案款及解封手续，并且被告已将机器全部送到原告处。

 

　　该案的调解得到了双方律师的赞同，减少了双方当事人的诉累，彻底化解了双方当事人的矛盾，也减少了因鉴定后判决再衍生的执行问题。（山东省聊城市东昌府区人民法院）