山东法制传媒网；（白雪）在农资交易中不少买家购买种子、化肥、农药等农资物品时会采取赊欠方式，待收成后再给付货款。可有一些买家“一拖再拖”，农资款项回收遥遥无期，苦了农资店的经营者。近日，吉林省柳河县人民法院成功调解一起农资买卖合同纠纷案件，维护了当事人合法权益，为维护农资市场秩序和保障农民权益发挥了重要作用。

 

　　案件起因：2023年4月14日，王某经巴某介绍在种子超市购买了4种化肥合计4670元，当时王某未付款而是同种子超市签订了《欠款协议书》，欠款到期后种子超市向王某催要欠款。刚开始王某同意支付，后来却找各种理由拒不支付欠款，故种子超市到柳河县诉前调解委员会请求帮助解决纠纷。

 

　　调解过程：案件受理后，调解员在第一时间联系王某了解情况，王某称该款已经给种子超市了，并声称给的现金。了解到该情况后，调解员又联系种子超市，种子超市直接联系王某，王某又称通过微信转账方式给付了货款，种子超市将情况反馈给了调解员。调解员再次与王某沟通，王某又称是上银行取款后转给种子超市的。

 

　　为查明案件事实，调解员联系了介绍人巴某，又帮助双方到相关部门调取材料，均查询未果。王某没有任何证据能够证明已经给付种子超市货款，但却以已经还了为由拒不还款。巴某见此情形便表示愿意替王某偿还货款，但调解员本着公平正义的理念，认为不能让无辜的巴某承担责任。调解员经多方了解，得知王某平时并非失信之人，又考虑到种子超市赊购种子、化肥事关民生，如果因为个案的不利影响不再支持百姓的赊购请求，不利于农业生产。故又多次分别与当事人双方沟通，向种子超市告知了其了解到的大家对王某人品的认可，又向王某释法明理，告知王某按照合同约定和法律规定其应当承担还款责任，尽管声称已经还款，但如果不能提供证据证明已经还款的事实亦将承担不利的法律后果，并且耐心帮助王某回忆事情经过。在调解员的努力下，种子超市最终收回了货款4670元，并消除了因此事与王某、巴某间产生的隔阂。

 

　　该起案件的解决是柳河法院践行司法为民，实质性解决矛盾纠纷的一个缩影，诉前调解委员会的调解员本着“如我在诉”的司法理念，耐心帮助当事人解决问题，最后得到了当事人的认可和感激。今后，柳河法院会持续回应乡村振兴、产业发展司法需求，为群众提供更细致、更便捷的法律服务，努力打造群众家门口的“解忧站”、服务乡村振兴的“前哨岗”，以实际成效服务辖区农业经济社会高质量发展。（吉林省柳河县人民法院）