山东法制传媒网：（张旭）2019年6月份，被告某劳务信息咨询有限公司为宋某、魏某、华某三原告办理澳大利亚4年合法劳务，现因被告未能按照约定向原告办理出国事宜，三名原告多次催要返还已交款项，被告拒不返还，故三人分别诉至柳河县人民法院。

 

　　案件立案后，通过繁简分流程序分别由柳河法院速裁团队罗法官、高法官承办，在知其为系列案之后，法官们提前研判案情、积极联系原、被告，沟通是否可以采用调解方式处理纠纷。由于当事人不了解相关法律程序，对于适用调解方式结案存在顾虑，速裁法官们向当事人耐心释明法律适用、调解与判决方式结案的异同等，而且表示调解能够快速的解决问题，保障当事人的合法权益，最终案涉当事人同意以调解方式结案。

 

　　于是，在原定开庭日的当天，三原告与该公司负责人来到法院，承办法官与其委托的专职特邀调解员们一起，再次确认案件事实等，通过速裁法官的调解当天就出具调解书，三案定于在签证消签后，被告全额返还给原告出国费用。

 

　　那么以调解方式结案与以判决方式结案究竟有区别么？

 

　　一般而言，调解是法院根据双方当事人的自愿进行调解而做出的结案方式，而判决则是法院行使职权直接裁判。针对调解结案与判决结案的效力有什么区别的问题，小编为您整理了相关知识。

 

　　法院调解是双方当事人在人民法院审判人员主持下进行的，由此达成的协议，是人民法院的审判职能活动同当事人的处分行为相结合的结果。《民事诉讼法》第八十九条第三款规定，调解书经双方当事人签收后，就具有法律效力，其效力与判决相同。调解书生效后，与生效判决具有同等的法律效力，具体表现在以下几方面:

 

　　1、诉讼结束，当事人不得以同一事实和理由再行起诉。

 

　　2、当事人在诉讼中争议的法律关系中的争议归于消灭，当事人之间实体上的权利义务关系依调解协议的内容予以确定。

 

　　3、具有给付内容的调解书，具有强制执行力。当负有履行调解书义务的一方当事人未按调解书履行义务时，权利人可以根据调解书向人民法院申请强制执行。

 

　　所以，调解的效力与判决的效力相同，具有给付内容的调解书，具有强制执行力，调解结案后在对方不履行的情况下是可以申请法院强制执行的，因此可以放心地选择调解结案。（吉林省通化市柳河县人民法院）