山东法制传媒网：（翟春蕾）《围炉夜话》中说：“百善孝为先。”而“孝道”也是中国从古至今提倡的文化，在秦朝开始就有关于子女应尽孝的法律规定，作为子女，赡养父母本就是自己义务，如果逃避那么不仅是道德的谴责还有法律的制裁。近日，吉林省柳河县人民法院就审理一起关于老人赡养的案件。

 

　　肖某与吴某共生育 2名子女，即被告吴某1与吴某2, 吴某已去世。现肖某居住在二儿子吴某1处，并且已经丧失劳动能力，没有固定收入，每月领取农村最低生活保障，被告吴某2于2018年去河北省打工后一直未与原告见面，也未给付原告生活费。原告住院期间也未尽照顾、赡养义务。原告与二被告协商赡养费事宜未果，故诉至柳河法院。

 

　　接到案件后，邱法官本着维护家庭和睦的目的，尽可能的对双方进行调解，但是被告之一的大儿子吴某2对母亲意见很大，向法官抱怨母亲因家中土地问题与其产生隔阖，自己在外打工很不容易。现在河北爆发疫情，自己已经几个月没有收入了。法官在耐心倾听的同时向其释法说道：“赡养是法定义务，作为子女在父母缺乏劳动能力或者生活困难时，应当给付赡养费。现在河北疫情严峻，案件开庭可以通过互联网进行，法律文书可以通过邮寄方式送达。”听完法官的话之后的被告吴某2表示，“我俩之间的隔阂已深，自己不同意调解，也不同意给付赡养费，开庭也不参加，别再给我打电话了，我也不会再接了，要不你们就来河北找我！你们愿意咋判咋判吧。邮寄文书我也不接！”到此，邱法官意识到被告是坚决拒绝履行赡养义务的，对待这样的子女必须让其承担应当承担的赡养义务。

 

　　最后柳河法院民事庭邱法官通过互联网开庭审理肖某诉吴某1、吴某2赡养费纠纷一案，被告吴某2经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，本庭依法缺席审理。经过一个多小时的庭审，通过原被告诉称及答辩，辩论及举证质证过程，邱法官当庭宣判“一、被告吴某1于本判决生效后立即给付原告肖某2018年至2020年的赡养费 15000元；于2021年起每年1月30日前一次性给付原告肖某赡养费 5000元，二、被告吴某2于本判决生效后立即给付原告肖某2018年至2020年的赠养费 15000元；于2021年起每年1月30日前一次性给付原告肖某赡养费5000元。”

 

　　法条依据

 

　　《中华人民共和国民法典》第一千零六十七条第二款“成年子女不履行赡养义务的，缺乏劳动能力或者生活困难的父母，有要求成年子女给付赡养费的权利。”

 

　　《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条“被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。”（吉林省柳河县人民法院）