山东法制传媒网：（杨蕾）债权转让因具备快速获取现金流、降低回收成本、盘活资产、减小风险、核销不良等特点而成为民事主体常用的资产处置方式，然而债权转让存在着一定的法律风险从而导致诉讼发生。下面一起来看一下，二道江区法院受理的债权转让合同纠纷案件。

 

　　吉林省某医药公司（以下简称“医药公司”）与通化市某药房（以下简称“药房”）签订了《药品购销合同》。合同约定：医药公司在2019年5月6日至2019年7月5日期间为药房供货（货物为药品），并约定2019年7月5日结清货款。医药公司按约定供货后，药房未在约定期限内结清货款，欠付货款共计119987元。医药公司于2019年11月14日将债权转让给陆某，并告知药房债权转让事宜。同时，药房与陆某重新约定了《还款计划》。但此后，陆某多次要求药房支付欠款未果，故起诉至二道江区法院。

 

　　法官在审理本案过程中，多次电话了解双方当事人的意愿，考虑到被告药房对于原告陆某的诉求无争议，只是在还款能力上有一定的困难，经过法官的耐心调解，最终双方自愿达成调解协议：原告陆某同意被告药房在期限内分期偿还所欠货款合计119987元。庭后，立即对双方当事人送达了调解书，做到案结事了。

 

　　在审理这起债权转让合同纠纷的案件中，承办法官本着“能调则调，案结事了”的原则，耐心对当事双方进行调解，有效化解了当事人的矛盾纠纷。同时，分期付款的方式减轻了企业的还款压力，以实际行动助力企业复工复产，为企业复工复产提供了有力的司法保障。（吉林省通化市二道江区人民法院）