山东法制传媒网；近日，山东省阳谷县人民法院景阳冈人民法庭充分践行新时代“枫桥经验”，巧用“仁义胡同”邻里和睦理念，成功化解一起持续数月的邻里纠纷，以司法温情守护乡村和谐，为基层治理注入法治力量。

 

    原告杨某与被告付某系同村邻居，房屋之间的胡同属村集体所有。杨某为加固房屋，在靠近胡同的墙根处浇筑水泥路面，此举引发付某误解，其认为杨某欲将公共胡同据为己有，遂自行铲除部分硬化路面并栽种树苗，双方矛盾由此激化。杨某多次与付某沟通无果后，诉至法院，要求付某赔偿路面损失。案件受理后，景阳冈法庭副庭长刘万里第一时间了解案情，考虑到双方系邻里关系，若作出裁判可能加剧矛盾隔阂，遂确定“调解优先、案结事了”的处理思路。刘万里法官随即指导法庭特邀调解员与双方当事人沟通进行调解，但彼时双方矛盾激化、争议较大，均明确拒绝调解，调解工作陷入僵局。

 

    为打破困境，刘万里法官主动联系该村村委会干部，一同前往纠纷现场实地勘查。在争议现场，原被告双方依旧争执不休，敌对情绪未减，周边围观的村民逐渐增多，场面一度混乱。见状，刘万里法官与村委会干部当即安抚双方情绪，并让当事人充分倾诉心中诉求。刘万里法官结合“仁义胡同”“远亲不如近邻”等经典邻里和睦典故，从情理层面引导双方换位思考，体谅邻里相处的不易，珍惜多年邻里情分。同时，围绕《中华人民共和国民法典》相邻关系相关规定，向双方释法明理，明确相邻方行使权利应尊重他人合法权益，不得妨碍正常生产生活，擅自损毁他人财物需承担相应法律责任。

 

    经过多次耐心协调、反复磋商，双方当事人逐渐认识到自身行为的不妥之处，敌对情绪逐步缓和。最终，双方握手言和，达成一致调解意见：原告杨某负责清理路面、恢复原状，被告付某今后不再占用该公共区域种植树木，不再因此事滋生事端。村委会干部主动承诺全程监督协议履行，确保调解结果落地见效。至此，这起牵动邻里关系的纠纷得到圆满化解，实现了“案结、事了、人和”的良好效果。

 

    此次纠纷的成功化解，是阳谷法院推动矛盾纠纷源头预防、就地化解的生动实践。下一步，阳谷法院将继续立足乡村治理实际，充分发挥基层法庭前沿阵地作用，借助基层组织熟悉民情、贴近群众的优势，不断创新调解方式方法，持续提升矛盾纠纷化解质效，为构建共建共治共享的基层治理新格局，绘就乡村振兴法治新“枫”景提供坚实有力的司法保障。

 

    仁义胡同

 

    又称“六尺胡同”，位于山东省聊城市东昌府区东关大街111号傅斯年陈列馆东侧，全长60余米，宽约2米，以青石铺筑。胡同南首设有清康熙题写‘仁义胡同’的木制牌坊，北首置硬山顶影壁并书同名金字，与清代状元傅以渐及其七世孙傅斯年相关联。

 

    清康熙年间，傅以渐家人与邻居因宅基地纠纷，邻居找上门来，时任武英殿大学士的傅以渐回信附诗“千里捎书只为墙，让他三尺又何妨”，促使双方各退三尺形成巷道。康熙皇帝南巡途经聊城，闻此事后亲题‘仁义胡同’匾额。

 

    来源：山东省阳谷人民法院