山东法制传媒网：我叫陈亮，是山东省日照市岚山区某小区的一名普通居民。我和法院的故事，始于一道门，但远不止于一道门。

 

　　我家住在一栋高层住宅楼的东户，西户的邻居王某一家与我家原本相安无事。直到2024年装修季节，王某家装修时的一个决定，打破了原本的平静——他将原本内开的入户门改成了外开。

 

　　起初我并未在意，觉得这是邻居家的私事，但很快，问题出现了。我们这层的走廊宽约1.4米，每当王某家外开门时，门扇就占据了走廊的大半空间。我和家人出门前往电梯或楼梯间时，必须小心翼翼地绕行，生怕被突然打开的门碰到。更让我担心的是，家里年迈的父母和年幼的孩子，每次经过那道随时可能打开的门，我的心都提到了嗓子眼。

 

　　我尝试通过电话与王某的母亲沟通，但对方不予理会。随后，我又多次向物业反映情况，物业也组织过几次协调，但王某态度坚决：“谁家现在还装内开门？我自家的门，想怎么装就怎么装！”

 

　　无奈之下，我只好走进了日照市岚山区人民法院的大门，将王某诉至法院。说实话，第一次迈进法院，我的心情是复杂的。一方面，我希望通过法律途径解决问题；另一方面，我又担心诉讼会进一步激化邻里矛盾，导致两家结下难以化解的仇怨。但让我没想到的是，法院的处理方式完全超出了我的预期。

 

　　案件立案后，2024年12月底，岚山区法院法官张立新来到我们小区现场查看情况。那天，法官细致地测量了走廊的宽度，观察了门的开启情况，还仔细听取了我的陈述和担忧。更令我感动的是，张法官还主动联系了开发商，核实了房门原始设计确为内开的事实。

 

　　然而，最让我触动的是张法官说的一番话：“这个案子判决起来并不复杂，但判决后即便道路通了，你们两家的心结也可能会更大。我们希望找到既能解决问题，又能化解矛盾的方法。”

 

　　随后，法官将我们的纠纷通报给了安东卫街道综治中心。在综治中心人民调解员的共同参与下，法院组织了一次现场调解。

 

　　我记得特别清楚，调解过程中，张法官既向王某的家人讲明了拒不改正的法律后果，又耐心地释法明理；而调解员则从邻里感情入手，语重心长地说：“小陈、小王，你们就住对门，抬头不见低头见。远亲不如近邻，这邻里关系难道不比一扇门重要？”

 

　　就这样，经过一番情理法交融的调解，终于说服了王某。在开庭前，他主动重新订做了门，将外开改回了内开。见到问题得到圆满解决，我当即撤回了起诉。更让我欣慰的是，我们两家的关系不仅没有因诉讼而恶化，反而因为这场风波增进了理解。现在，我们见面会热情打招呼，有时还会互相帮忙收快递，关系比之前更加融洽。

 

　　这场经历让我对法院工作有了全新的认识。我曾经以为法院就是高高在上、严肃裁判的地方，但现在我明白了，法官们不仅精通法律，更懂得人情世故，他们真正把人民群众的切身利益放在心上，最大限度预防了“一案结而仇怨生”。

 

　　一扇门的转变，开启了我们邻里的和谐之路。这道门不仅是实实在在的入户门，更是通往人与人之间理解与尊重的心门。感谢法院的工作，让我在感受到法律威严的同时，也体会到了司法的温情。这种既有力度又有温度的处理，正是我们老百姓最需要的公平正义。（山东省日照市岚山区人民法院）