山东法制传媒网：（段小龙、丁峰、张风珍）11月22日，禹城市莒镇某村居民徐某甲气势汹汹的来到莒镇人民调解委员会，原来徐某甲与徐某乙同住一个村，2005年徐某甲在村里有一块地，因为徐某乙想要建房，就找了一个中间人徐某丙，在徐某丙的介绍下，徐某乙以1500元购买了徐某甲那快地的使用权，但是没有将地上的树卖给徐某乙，现在徐某乙将地上的树卖掉了，徐某甲要回这些树钱，两人产生纠纷，吵了起来。为此徐某甲一气之下来到了调委会，要求进行调解。

 

　　莒镇调委会在接到调解申请后,调委会主任段小龙决定受理此次纠纷调解案件。经过段主任实地走访并与村委会沟通调查，发现两家的矛盾主要是间隔时间比较长，当时的小树已经长成了现在的大树，当时两家商定时口头约定，没有具体划定界限，从而导致产生纠纷，两家并没有其他矛盾，仅仅因为树木的归属问题。

 

　　根据《民法典》关于相邻关系的规定，第二百八十八条:“不动产的相邻权利人应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的原则，正确处理相邻关系”。第十条:“处理民事纠纷，应当依照法律;法律没有规定的，可以适用习惯，但不得违背公序良俗。”该村村规民约中邻里之间相互帮助、相互礼让的原则，段主任联合村委会制定调解方案:

 

　　1、抓住证人徐某丙这一突破点，详细询问当时来家约定情况;

 

　　2、找村里德高望重的人一起去两家做工作;

 

　　3、对两家分别进行走访和劝说。通过耐心劝导和分别走访，并邀请证人徐某丙根据当年情况予以划定界限，最终两家人在调委会主持下达成了调解协议:双方不再对树木的归属问题产生矛盾，徐某乙将卖树金额涉及纠纷的1800元进行平分，两家握手言和，并共同约定相互礼让。

 

　　邻里纠纷是农村基层最常见的矛盾纠纷之一。一棵小树如果处理不当，很容易导致产生更大的矛盾。在本案中，调委会总结梳理问题，由繁化简，各个击破，抓住主要矛盾，抓住证人证言，依靠村规民约、合法合理，将法、理、情有机融合，最终使矛盾成功化解。(禹城市司法局)