山东法制传媒网：探望权赋予了非直接抚养一方与子女团聚的权利，也承载着让子女最大限度感受到来自父母双方的温暖期许，近日，山东省济南市长清法院采取“柔性执行”方式，顺利执结一起探望权纠纷案件，实质性化解了双方矛盾，呵护了未成年人成长。

 

　　一次重逢，案件顺利执行完毕

 

　　“法官，我已经一年多没见孩子了，也得不到她的任何消息，她爸一直不让我们见面，我真的很想她，请您一定帮帮我……”刚刚拿到卷宗的执行干警接到了申请人肖某的电话，她情绪激动，言语中带着哭腔，执行干警慢慢安抚着肖某的情绪，随后翻开了卷宗。

 

　　2017年，肖某（女）同董某甲离婚，孩子由董某甲抚养，离婚后，董某甲及其父母拒绝肖某探望孩子。2019年，肖某向长清法院提起诉讼，经法院调解达成协议。其后，董某甲仍拒绝肖某探望孩子，肖某为此多次向法院申请强制执行。

 

　　了解情况后，执行干警决定加快办案节奏，立即联系了被执行人，第二天案件顺利执行完毕。

 

　　如我在诉，找准矛盾症结所在

 

　　案子结了，心结未解。双方到庭后失控的情绪、孩子久别母亲后陌生的表情、看着父母争吵充满恐惧的眼神始终牵动着执行干警的心弦。

 

　　“如果不重塑父母之间、母女之间的信任，化解双方积怨，权利人可能会同之前一样，多次申请执行，这样既不利于探望权的实现，也不利于未成年人的健康成长。”执行干警决定“多走一公里”，从根本上化解双方矛盾。

 

　　经了解，董某甲不愿协助实现探望权的症结在于担心肖某抢孩子，而与肖某沟通后执行干警确认其并没有这样的想法，在积极打开董某甲心结的同时，执行干警得知董某甲早年丧父，村中有一名长辈在其生活中给予诸多帮助，执行干警准备通过引入“执行辅助人”的方式，促进矛盾化解，经过沟通，老人愿意说服其协助实现探望权。

 

　　小案精办，循序渐进心事双解

 

　　为了逐步建立双方之间的信任，给未成年人情感上一定的缓冲期，执行干警将结案后第一次探望选在法院办公室，在执行干警的监督下，双方实现了结案后第一次见面。第二次见面，肖某在法院旁边的操场陪孩子一起玩耍。第三次见面，双方就可以不通过法院监督，协商探望孩子的时间、自由选择探望的地点。孩子的情绪也由第一次见面时的陌生，转为见到母亲时的快乐。

 

　　“现在我每个月都能见到孩子，和孩子之间的感情也越来越好，感谢你们的辛苦付出。”在回访电话中，孩子的母亲高兴地说道。（山东省济南市中级人民法院）