山东法制传媒网；近日，山东滕州法院界河法庭成功调解一起标的额为430万元的涉民营企业买卖合同纠纷案件。

 

　　原告某建材公司与被告某实业公司存在买卖合同，被告因资金周转困难，欠原告数百万元货款，原告起诉至滕州法院界河法庭。在前期调解阶段，原被告双方因还款数额、还款期限及支付逾期利息等方面分歧较大，多次调解未能达成一致。且在诉讼过程中，原告申请财产保全，让处于复工复产阶段的被告某实业公司面临更大的资金周转困难，案件调解一度陷入僵局。

 

　　为平等保护双方涉案企业的合法权益，承办法官多次深入双方企业了解企业生产经营状况，从情、理、法的角度分析双方现实困难以及持续经营有利于债务清偿等因素，找到双方利益平衡点，确定还款金额及逾期付款利息金额。最终在承办法官的耐心释法明理和当事人的互谅互让下，双方达成一致意见，被告某实业公司筹集资金先行偿付部分货款，原告某建材公司申请解除对被告某实业公司的财产保全，本案顺利调解结案。

 

　　对涉企民商事纠纷，调解不仅是缩短审限的有益探索，更有利于促进涉企纠纷源头治理，维持合作共赢的良好关系。滕州法院将“诉”的权威性和“调”的便利性相结合，不仅化解了矛盾，实现了“案结事了人和”，最大限度减少双方诉累，更为企业发展营造了良好的法治环境，提供了有力的司法保障。（山东省枣庄市滕州人民法院）