山东法制传媒网：(宋京泽 徐萌）“现在我明白了，法官确实依法依据进行判决，我对判决结果心服口服。”原本怒气冲冲并扬言要上诉的被告，在听完吉林省柳河县人民法院孤山子法庭主审法官的耐心解释后，心平气和地说道。

 

　　案情回顾：刘某一与其户口下的其他家庭成员刘某二、刘某三、刘某四、刘某五、辛某一在姜家店乡某村有家庭承包地17亩，在土地台账上登记刘某一为户主，多年来土地一直由刘某一经营管理。去年5月，刘某一去世，他生前在吕某处借款人民币2万元，双方约定，吕某耕种刘某一的土地用于抵顶借款利息，耕种期限为两年，如刘某一两年后仍未给付借款，则吕某继续耕种。刘某一去世后，其他五位家庭成员回到村里准备接管承包地时，发现土地是吕某在耕种，吕某以刘某一生前欠款为由，拒不返还土地，五原告遂诉至法院。

 

　　经过柳河县人民法院审理，判决吕某返还五原告位于姜家店乡某村的17.52亩土地。判决后，吕某对判决结果有异议，在收到判决结果后决定上诉。得知此情况，为了消除当事人的疑惑，主审法官与吕某沟通后，让其来法庭进行判后答疑。

 

　　吕某坚持称自己与刘某一生前是承包土地的关系，并有口头协议，法官告诉吕某：“你并没有证据证明你们曾有过口头协议，你与刘某一签订的合同是土地抵押协议，并不是土地流转合同，而土地抵押是不合法的。刘某一欠你的钱你可以起诉要求还钱，人去世了也可以要求其继承人偿还。”针对吕某提出的一系列问题及观点，法官耐心细致地向其讲解与该案相关的法律知识及法院判决的理由。经过半个小时的答疑后，吕某心中的疑问都得到了解决，当场取回上诉状，并表示不再上诉。

 

　　判后答疑可以帮助当事人正确理解法院裁判，能够清楚的知道案件是“怎么判”“为什么这样判”，起到以案释法的普法目的，促进当事人服判息诉。孤山子法庭将继续规范判后答疑工作，做到有疑问、必答复，有答复、必及时，提高人民法院裁判公信力，努力实现案结事了，为当事人提供更优质的司法服务。（吉林省柳河县人民法院）