山东法制传媒网：（穆童）“执行干警在执行过程中不就案办案，替我们企业考虑的很周全，我们想办法凑钱履行。”近日，河南省郑州市中原区人民法院执行局在一起标的额近300万元的买卖合同纠纷案件执行过程中，找到双方的症结点，对症下药，灵活执行、善意执行，最终促成案件圆满执结。

 

　　2020年9月3日，被告某建设集团有限公司（简称“建设公司”）因项目建设急需钢筋供应，经过多方联系后，被告与原告河南某实业有限公司（简称“实业公司”）签订钢筋供应合同一份，约定了采购数量、价格、结算方式等内容。合同签订后，原告按合同履行，但被告建设公司却未能及时支付货款，原告实业公司诉至法院，要求依法解除原、被告之间签订的钢筋采购合同；依法判令被告向原告支付货款2700917.13元及违约金。法院审理后，依法支持了原告实业公司的诉求。判决生效后，建设公司迟迟未能履行义务，实业公司向法院申请强制执行，要求该公司给付货款2700917.13元及违约金。

 

　　案件进入执行程序后，执行员司彬依法向被执行人建设公司送达了执行通知书、财产报告令等法律文书，敦促其尽快履行。通过网络查控，执行员查询到了被执行人名下多个账户有大额资金，但绝大多数账户系统都反馈是农民工工资账户，除此之外的账户金额不够支付执行款。“我们去银行核实后证实，这些账户确实是农民工工资专用账户。”司彬说。如果这些账户被冻结，工人工资就会受到影响。临近年底，如果工资出现问题，将可能引发更大范围的矛盾。

 

　　同时，司彬了解到，2020年11月，申请执行人曾因被执行人拖延货款的问题诉至法院，最终双方达成了调解协议，继续合作，没曾想一年之后再次对簿公堂。这次，申请执行人明确表示，年底公司急需资金周转，希望法院尽快采取强制执行措施。

 

　　一方是急需资金周转的申请执行人，一方是只有农民工工资账户有钱的被执行人，这样的“两难”状况摆在执行员司彬面前。考虑再三，执行员与申请执行人公司负责人进行了沟通，表示虽然不能直接强制执行，但法院一定会想其他办法维护申请执行人的合法权益。经过沟通，公司负责人表示理解。

 

　　与此同时，执行员又多次联系被执行人，敦促其尽快履行。沟通中，司彬了解到双方就利息计算分歧很大，被执行人因此不愿意主动履行。

 

　　为了督促执行，司彬多次往返于双方的法务、财务之间，进行协调，为了避免中间传话引起扯皮，司彬还直接找到被执行人公司法定代表人王某对接，告知法院强制执行可能带来的后果以及拒不执行要承担的法律责任。经过多次沟通协调，被执行人公司负责人表示会尽力筹钱，以后也会诚信经营。最终，双方达成一致意见，除了前期已经冻结的部分款项，被执行人建设公司一次性将剩余款项转到法院指定账户，标的额290余万元的案件顺利执结。

 

　　下一步，郑州市中原区法院将继续坚持从大局出发，充分发挥司法职能作用，采取有力措施，在加大执行力度的同时，灵活执行、善意执行，找准当事双方利益平衡点，慎用查封、保全等强制手段，把办案可能对企业正常经营活动产生的负面影响降至最低，保障企业拥有更多的“活力”，助力企业发展，把护航经济发展、优化营商环境与强化执行攻坚有机结合起来，为依法保护企业健康发展提供更加有力的司法服务和保障。（河南省郑州市中原区人民法院）